El formalismo ruso y los debates culturales sobre la literatura en la Rusia Soviética
DOI:
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n2/28Palabras clave:
Formalismo, Teoría literaria, Ideología, Crítica marxista, Censura literariaResumen
En el texto se habla de cómo la crítica marxista se convirtió en la ortodoxia ideológica en la Unión Soviética durante el Primer Plan Quinquenal (1928-1932) y cómo se condenó a los movimientos heterodoxos y disidentes. Se explica cómo el ataque al formalismo en la crítica literaria fue fundamentalmente instrumental, y cómo el apoyo a la crítica marxista creció en las instituciones culturales sostenidas por el Partido. También se detalla cómo la política cultural se desplazó hacia la captación de las diversas tendencias culturales y artísticas en un solo frente popular de artistas, favoreciendo la supremacía de la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP) y cómo se debilitó y finalmente se desbandó el grupo artístico conocido como LEF. En conclusión, el texto ilustra cómo el gobierno soviético utilizó la política cultural para consolidar su poder y promover una ortodoxia ideológica en la cultura y el arte
Descargas
Citas
Any, C. J. (1994). Boris Eikhenbaum: Voices of a Russian Formalist. Stanford: Stanford University Press.
Arzanova, E., & Hedeler, W. (Eds.). (1997). MEF Neue Folge Sonderband 1: David Borisovic Riazanov und die erste MEGA. Berlín.
Asher, E., Ellis, J., & Darby, D. (2005). German Theory and Criticism: 4. Twentieth Century to 1968. En M. Groden & M. Kreiswirth (Eds.), The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism. Baltimore: Johns Hopkins University Press. doi:10.1515/arbi.2000.18.1.10
Aucouturier, M. (1984). Le futurisme russe ou l’art comme utopie. Revue des études slaves, 56(1), 51-60. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1984.5384
Baier, L. (1978). Von Erhabenen der proletarischen Revolution. En H. J. Schmitt (Ed.), Der Streit mit Georg Lukács. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Barck, S. (1986). Achtung vor dem Material: Zur dokumentarischen Schreibweise bei Erns Ottwalt. Wer schreibt, handelt: Strategien und Verfahren literarischer Arbeit vor und nach 1933 (pp. 84-118). Berlín: Aufbau.
Bartschat, B. (2009). La réception de Humboldt dans la pensée linguistique russe, de Potebnja à Vygotskij. Revue germanique internationale, (3), 13-23. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.103
Berman, R. (1977). Lukác’s Critique of Bredel and Ottwalt: A Political Account of an Aesthetic Debate of 1931-32. New German Critique, 10, 155-178.
Bewes, T., & Hall, T. (2011). Georg Lukács: The fundamental Dissonance of Existence. Londres y Nueva York: Continuum.
Callas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie. Neuwied: Luchterhand.
Clark, K. (1981). The Soviet Novel: History As Ritual (p. 320). Chicago: Chicago University Press.
Conio, G. (1975). Le Formalisme et le futurisme russes devant le marxisme: Problèmes de la révolution culturelle. Lausanne: L’AGE D'HOMME.
Davies, P. (2004). Das Wort. In S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 107-125). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Depretto-Genty, C. (1983). Ju. N. Tynjanov et S. A. Vengerov : la préhistoire de l’OPOJAZ. Revue des études slaves, 55(3), 497-505. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1983.5355
(1994). À propos de la « grande génération » philologique : nouveaux matériaux pour l’étude de la vie intellectuelle, littéraire et linguistique de la Russie postrévolutionnaire. Revue des études slaves, 66(4), 862-869. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
(1996). Les formalistes et Majakovskij. Revue des études slaves, 68(2), 239-250. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1996.6327
(1997). Roman Jakobson et la relance de l’Opojaz (1928-1930). Littérature, 107(3), 75-87. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/litt.1997.1591
(2005). Boris Pasternak et la philologie russe des années 1910-1920. Revue des études slaves, 76(4), 429-446. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.2005.6962
Dmitriev, A. (2002). Le contexte européen (français et allemand) du formalisme russe. Cahiers du monde russe, 43(43/2-3), 423-440. Éditions de l’EHESS.
Dmitrieva, K., & Espagne, M. (Eds.). (1996). Transferts culturels triangulaires France-Allemagne-Russie. París: Éd. de la Maison des sciences de l’homme.
Dobrenko, Evgeni. (2011). Literary Criticism and the Transformation of the Literary Field During the Cultural Revolution, 1928-1932. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 43-63). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Dobrenko, Evgeny, & Tihanov, G. (Eds.). (2011). A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (Vol. 1). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Eaton, K. B. (2002). Enemies of the People: The Destruction of Soviet Literary, Theater, and Film Arts in the 1930s. Evanston: Northwestern University Press.
Eijenbaum, B. (1965). La littérature. Théorie, critique, polémique. En T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Eijenbaum, B., & Tyananov, J. (1965). La prose russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Emerson, C. (2011). Literary Theory in the 20s. Four Options and a Practicum. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 64-90). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Erlich, V. (1974). El Formalismo Ruso. Barcelona: Seix Barral.
Ferrari Bravo, D. (2009). Langue et culture en Russie : dans les traces de la philosophie du langage humboldtienne. Revue germanique internationale, (3), 25-33. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.106
Fontaine, J. (2009). La « innere Form » : de Potebnja aux formalistes. Revue germanique internationale, (3), 51-62. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.110
Frioux, C. (1960). Lunačarskij et le futurisme russe. Cahiers du monde russe et soviétique, 1(2), 307-318. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/cmr.1960.1423
Gallas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie - Kontroversen im Bund proletarisch-revolutionärer Schriftstelle. Nuewied y Berlín: Luchterhand.
Garzonio, S., & Zalambini, M. (2011). Literary Criticism during the Revolution and Civil War. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 1-16). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Gibbon, P. (1985). Lukács: the road to the Blum Theses. Economy and Society, 14(4), 474-512. Routledge. doi:10.1080/03085148500000025
Gluck, M. (1986). Toward a Historical Definition of Modernism: Georg Lukacs and the Avant-Garde. The Journal of Modern History, 58(4), 845-882.
Günther, H. (2011). Soviet Literary Criticism and the Formulation of the Aesthetics of Socialist Realism. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 90-108). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Hansen-Löve, A. (1978). Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Hecker, R., & Vollgraf, K.-E. (Eds.). (1993). Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge 1993. Hamburgo.
Holtz, G. (2000). Expressionismuskritik als antifaschistische Publizistik? Die Debatte in der Zeitschrift “Das Wort.” Monatshefte, 19(2), 164-183.
Humboldt, G. (1990). Sobre la diversidad de la estructura del lenguaje humano y su influencia sobre el desarrollo espiritual de la humanidad. Barcelona: Anthropos.
Illés, L. (1993a). The Struggle for Reconciliation?: Gyorgy Lukács’s Marxist Aesthetic in the 1930s. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 234-299). Budapest: Akadémiai Kiadó.
(1993b). Die “Erzwungene Selbstkritik”. Des Messianismus im Vorfeld der Realismus-Theorie von Georg Lukács. Hungarian Studies, 8(2), 217-225.
Jakobson, R. (1965). La poésie moderne russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Jakobson, R. (1971). Selected Writings II. The Hage: Mouton.
Kemp, W. (1991). Stalin and the Literary Intelligentsia. Londres: Macmillan.
Konopnicki-Miot, D. (1993). Contribution à l’histoire du structuralisme européen : les formalistes russes (1914-1929). Revue des études slaves, 65(4), 805-808. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Lackó, M. (1993). The Blum Theses and Gyorgy Lukács’s Conception of Culture and Literature. In L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 167-187). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Löwy, M. (1979). Georg Lukács: From Romanticism to Bolshevism. Londres: New Left Books.
Markov, V. (1968). Russian Futurism: A History. Berkeley: University of California Press.
Meyer, H. (1963). Zur deutschen Klassik und Romantik. Pfullingen: Neske.
Murray, J. (1985). Georg Lukács: Das Moskauer Exil 1933-1944. Zum Verhältnis der literaturtheoretischen Schriften zur offizielen Kulturpolitik der UdSSR. New German Review, 1, 1-14.
Neubauer, J. (2009). Exile: Home of the Twentieth Century. In J. Neubauer & B. Török (Eds.), The Exile and Return of Writes form East-Central Europe: A Compendium (pp. 4-106). Nueva York: de Gruyter.
Philpotts, M. (2004). The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960. En S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 41-57). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Pomorska, K. (1968). Russian formalist theory and its poetic ambiance. The Hage: Mouton.
Schmitt, H.-J., & Schramm, G. (Eds.). (1998). Sozialistische Realismuskonzeptionen. Dokumente zum 1. Allunionskongreß der Sowjetschriftsteller. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Sklovsky, V. (1965). La troisième fabrique. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Stephan, A. (1975). Georg Lukács’ erste Beiträge zur marxistischen Literaturtheorie. Brecht Jahrbuch 1975.
Striedter, J. (Ed.). (1972). Texte der Russischen Formalisten. Munich: Fink.
Sziklai, L. (1982). Zu dieser Aufgabe. Wie ist Deutschland zum Zentrum der reaktionären Ideologie geworden? Budapest: Akadémiai Kiadó.
Sziklai, L. (1993). Lukács and the Age of Fascism. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 188-233). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Tchougounnikov, S. (2002). Du « proto-phénomène » au phonème : le substrat morphologique allemand du formalisme russe. Kaliningrado: Éditions de l’Université d’État de Kaliningrad.
(2004). Entre « organicisme » et « poststructuralisme » : deux âges du discours russe-soviétique sur le langage et la littérature (1914-1993). Revue des études slaves, 75(3), 543-550. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Todorov, T. (1965). L’héritage méthodologique du formalisme. L’Homme, 5(1), 64-83. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/hom.1965.366688
Trommler, F. (1975). Der “sozialistische Realismus” im historischen Kontext. En G. Reinhold & J. Hermand (Eds.), Realismustheorien (pp. 68-86). Estútgart: Kohlhammer.
Trotsky, L. (1925). Literature and Revolution. Nueva York: International Publishers.
Tyananov, J. (1965). Archaïsants et novateurs. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Velmezova, E. (2009). Les recherches sémantiques en Allemagne et en URSS dans les années 1930 : influence ou air du temps ? Revue germanique internationale, (3), 157-163. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.124
Zenkine, S. (2009). Forme interne, forme externe. Les transformations d’une catégorie dans la théorie russe du xxe siècle. Revue germanique internationale, (3), 63-76. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.112
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
