El formalismo ruso y los debates culturales sobre la literatura en la Rusia Soviética
DOI:
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n2/28Resumen
En el texto se habla de cómo la crítica marxista se convirtió en la ortodoxia ideológica en la Unión Soviética durante el Primer Plan Quinquenal (1928-1932) y cómo se condenó a los movimientos heterodoxos y disidentes. Se explica cómo el ataque al formalismo en la crítica literaria fue fundamentalmente instrumental, y cómo el apoyo a la crítica marxista creció en las instituciones culturales sostenidas por el Partido. También se detalla cómo la política cultural se desplazó hacia la captación de las diversas tendencias culturales y artísticas en un solo frente popular de artistas, favoreciendo la supremacía de la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP) y cómo se debilitó y finalmente se desbandó el grupo artístico conocido como LEF. En conclusión, el texto ilustra cómo el gobierno soviético utilizó la política cultural para consolidar su poder y promover una ortodoxia ideológica en la cultura y el arte
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Any, C. J. (1994). Boris Eikhenbaum: Voices of a Russian Formalist. Stanford: Stanford University Press.
Arzanova, E., & Hedeler, W. (Eds.). (1997). MEF Neue Folge Sonderband 1: David Borisovic Riazanov und die erste MEGA. Berlín.
Asher, E., Ellis, J., & Darby, D. (2005). German Theory and Criticism: 4. Twentieth Century to 1968. En M. Groden & M. Kreiswirth (Eds.), The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism. Baltimore: Johns Hopkins University Press. doi:10.1515/arbi.2000.18.1.10
Aucouturier, M. (1984). Le futurisme russe ou l’art comme utopie. Revue des études slaves, 56(1), 51-60. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1984.5384
Baier, L. (1978). Von Erhabenen der proletarischen Revolution. En H. J. Schmitt (Ed.), Der Streit mit Georg Lukács. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Barck, S. (1986). Achtung vor dem Material: Zur dokumentarischen Schreibweise bei Erns Ottwalt. Wer schreibt, handelt: Strategien und Verfahren literarischer Arbeit vor und nach 1933 (pp. 84-118). Berlín: Aufbau.
Bartschat, B. (2009). La réception de Humboldt dans la pensée linguistique russe, de Potebnja à Vygotskij. Revue germanique internationale, (3), 13-23. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.103
Berman, R. (1977). Lukác’s Critique of Bredel and Ottwalt: A Political Account of an Aesthetic Debate of 1931-32. New German Critique, 10, 155-178.
Bewes, T., & Hall, T. (2011). Georg Lukács: The fundamental Dissonance of Existence. Londres y Nueva York: Continuum.
Callas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie. Neuwied: Luchterhand.
Clark, K. (1981). The Soviet Novel: History As Ritual (p. 320). Chicago: Chicago University Press.
Conio, G. (1975). Le Formalisme et le futurisme russes devant le marxisme: Problèmes de la révolution culturelle. Lausanne: L’AGE D'HOMME.
Davies, P. (2004). Das Wort. In S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 107-125). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Depretto-Genty, C. (1983). Ju. N. Tynjanov et S. A. Vengerov : la préhistoire de l’OPOJAZ. Revue des études slaves, 55(3), 497-505. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1983.5355
(1994). À propos de la « grande génération » philologique : nouveaux matériaux pour l’étude de la vie intellectuelle, littéraire et linguistique de la Russie postrévolutionnaire. Revue des études slaves, 66(4), 862-869. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
(1996). Les formalistes et Majakovskij. Revue des études slaves, 68(2), 239-250. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1996.6327
(1997). Roman Jakobson et la relance de l’Opojaz (1928-1930). Littérature, 107(3), 75-87. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/litt.1997.1591
(2005). Boris Pasternak et la philologie russe des années 1910-1920. Revue des études slaves, 76(4), 429-446. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.2005.6962
Dmitriev, A. (2002). Le contexte européen (français et allemand) du formalisme russe. Cahiers du monde russe, 43(43/2-3), 423-440. Éditions de l’EHESS.
Dmitrieva, K., & Espagne, M. (Eds.). (1996). Transferts culturels triangulaires France-Allemagne-Russie. París: Éd. de la Maison des sciences de l’homme.
Dobrenko, Evgeni. (2011). Literary Criticism and the Transformation of the Literary Field During the Cultural Revolution, 1928-1932. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 43-63). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Dobrenko, Evgeny, & Tihanov, G. (Eds.). (2011). A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (Vol. 1). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Eaton, K. B. (2002). Enemies of the People: The Destruction of Soviet Literary, Theater, and Film Arts in the 1930s. Evanston: Northwestern University Press.
Eijenbaum, B. (1965). La littérature. Théorie, critique, polémique. En T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Eijenbaum, B., & Tyananov, J. (1965). La prose russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Emerson, C. (2011). Literary Theory in the 20s. Four Options and a Practicum. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 64-90). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Erlich, V. (1974). El Formalismo Ruso. Barcelona: Seix Barral.
Ferrari Bravo, D. (2009). Langue et culture en Russie : dans les traces de la philosophie du langage humboldtienne. Revue germanique internationale, (3), 25-33. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.106
Fontaine, J. (2009). La « innere Form » : de Potebnja aux formalistes. Revue germanique internationale, (3), 51-62. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.110
Frioux, C. (1960). Lunačarskij et le futurisme russe. Cahiers du monde russe et soviétique, 1(2), 307-318. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/cmr.1960.1423
Gallas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie - Kontroversen im Bund proletarisch-revolutionärer Schriftstelle. Nuewied y Berlín: Luchterhand.
Garzonio, S., & Zalambini, M. (2011). Literary Criticism during the Revolution and Civil War. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 1-16). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Gibbon, P. (1985). Lukács: the road to the Blum Theses. Economy and Society, 14(4), 474-512. Routledge. doi:10.1080/03085148500000025
Gluck, M. (1986). Toward a Historical Definition of Modernism: Georg Lukacs and the Avant-Garde. The Journal of Modern History, 58(4), 845-882.
Günther, H. (2011). Soviet Literary Criticism and the Formulation of the Aesthetics of Socialist Realism. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 90-108). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Hansen-Löve, A. (1978). Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Hecker, R., & Vollgraf, K.-E. (Eds.). (1993). Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge 1993. Hamburgo.
Holtz, G. (2000). Expressionismuskritik als antifaschistische Publizistik? Die Debatte in der Zeitschrift “Das Wort.” Monatshefte, 19(2), 164-183.
Humboldt, G. (1990). Sobre la diversidad de la estructura del lenguaje humano y su influencia sobre el desarrollo espiritual de la humanidad. Barcelona: Anthropos.
Illés, L. (1993a). The Struggle for Reconciliation?: Gyorgy Lukács’s Marxist Aesthetic in the 1930s. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 234-299). Budapest: Akadémiai Kiadó.
(1993b). Die “Erzwungene Selbstkritik”. Des Messianismus im Vorfeld der Realismus-Theorie von Georg Lukács. Hungarian Studies, 8(2), 217-225.
Jakobson, R. (1965). La poésie moderne russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Jakobson, R. (1971). Selected Writings II. The Hage: Mouton.
Kemp, W. (1991). Stalin and the Literary Intelligentsia. Londres: Macmillan.
Konopnicki-Miot, D. (1993). Contribution à l’histoire du structuralisme européen : les formalistes russes (1914-1929). Revue des études slaves, 65(4), 805-808. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Lackó, M. (1993). The Blum Theses and Gyorgy Lukács’s Conception of Culture and Literature. In L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 167-187). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Löwy, M. (1979). Georg Lukács: From Romanticism to Bolshevism. Londres: New Left Books.
Markov, V. (1968). Russian Futurism: A History. Berkeley: University of California Press.
Meyer, H. (1963). Zur deutschen Klassik und Romantik. Pfullingen: Neske.
Murray, J. (1985). Georg Lukács: Das Moskauer Exil 1933-1944. Zum Verhältnis der literaturtheoretischen Schriften zur offizielen Kulturpolitik der UdSSR. New German Review, 1, 1-14.
Neubauer, J. (2009). Exile: Home of the Twentieth Century. In J. Neubauer & B. Török (Eds.), The Exile and Return of Writes form East-Central Europe: A Compendium (pp. 4-106). Nueva York: de Gruyter.
Philpotts, M. (2004). The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960. En S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 41-57). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Pomorska, K. (1968). Russian formalist theory and its poetic ambiance. The Hage: Mouton.
Schmitt, H.-J., & Schramm, G. (Eds.). (1998). Sozialistische Realismuskonzeptionen. Dokumente zum 1. Allunionskongreß der Sowjetschriftsteller. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Sklovsky, V. (1965). La troisième fabrique. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Stephan, A. (1975). Georg Lukács’ erste Beiträge zur marxistischen Literaturtheorie. Brecht Jahrbuch 1975.
Striedter, J. (Ed.). (1972). Texte der Russischen Formalisten. Munich: Fink.
Sziklai, L. (1982). Zu dieser Aufgabe. Wie ist Deutschland zum Zentrum der reaktionären Ideologie geworden? Budapest: Akadémiai Kiadó.
Sziklai, L. (1993). Lukács and the Age of Fascism. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 188-233). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Tchougounnikov, S. (2002). Du « proto-phénomène » au phonème : le substrat morphologique allemand du formalisme russe. Kaliningrado: Éditions de l’Université d’État de Kaliningrad.
(2004). Entre « organicisme » et « poststructuralisme » : deux âges du discours russe-soviétique sur le langage et la littérature (1914-1993). Revue des études slaves, 75(3), 543-550. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Todorov, T. (1965). L’héritage méthodologique du formalisme. L’Homme, 5(1), 64-83. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/hom.1965.366688
Trommler, F. (1975). Der “sozialistische Realismus” im historischen Kontext. En G. Reinhold & J. Hermand (Eds.), Realismustheorien (pp. 68-86). Estútgart: Kohlhammer.
Trotsky, L. (1925). Literature and Revolution. Nueva York: International Publishers.
Tyananov, J. (1965). Archaïsants et novateurs. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Velmezova, E. (2009). Les recherches sémantiques en Allemagne et en URSS dans les années 1930 : influence ou air du temps ? Revue germanique internationale, (3), 157-163. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.124
Zenkine, S. (2009). Forme interne, forme externe. Les transformations d’une catégorie dans la théorie russe du xxe siècle. Revue germanique internationale, (3), 63-76. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.112
Arzanova, E., & Hedeler, W. (Eds.). (1997). MEF Neue Folge Sonderband 1: David Borisovic Riazanov und die erste MEGA. Berlín.
Asher, E., Ellis, J., & Darby, D. (2005). German Theory and Criticism: 4. Twentieth Century to 1968. En M. Groden & M. Kreiswirth (Eds.), The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism. Baltimore: Johns Hopkins University Press. doi:10.1515/arbi.2000.18.1.10
Aucouturier, M. (1984). Le futurisme russe ou l’art comme utopie. Revue des études slaves, 56(1), 51-60. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1984.5384
Baier, L. (1978). Von Erhabenen der proletarischen Revolution. En H. J. Schmitt (Ed.), Der Streit mit Georg Lukács. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Barck, S. (1986). Achtung vor dem Material: Zur dokumentarischen Schreibweise bei Erns Ottwalt. Wer schreibt, handelt: Strategien und Verfahren literarischer Arbeit vor und nach 1933 (pp. 84-118). Berlín: Aufbau.
Bartschat, B. (2009). La réception de Humboldt dans la pensée linguistique russe, de Potebnja à Vygotskij. Revue germanique internationale, (3), 13-23. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.103
Berman, R. (1977). Lukác’s Critique of Bredel and Ottwalt: A Political Account of an Aesthetic Debate of 1931-32. New German Critique, 10, 155-178.
Bewes, T., & Hall, T. (2011). Georg Lukács: The fundamental Dissonance of Existence. Londres y Nueva York: Continuum.
Callas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie. Neuwied: Luchterhand.
Clark, K. (1981). The Soviet Novel: History As Ritual (p. 320). Chicago: Chicago University Press.
Conio, G. (1975). Le Formalisme et le futurisme russes devant le marxisme: Problèmes de la révolution culturelle. Lausanne: L’AGE D'HOMME.
Davies, P. (2004). Das Wort. In S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 107-125). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Depretto-Genty, C. (1983). Ju. N. Tynjanov et S. A. Vengerov : la préhistoire de l’OPOJAZ. Revue des études slaves, 55(3), 497-505. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1983.5355
(1994). À propos de la « grande génération » philologique : nouveaux matériaux pour l’étude de la vie intellectuelle, littéraire et linguistique de la Russie postrévolutionnaire. Revue des études slaves, 66(4), 862-869. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
(1996). Les formalistes et Majakovskij. Revue des études slaves, 68(2), 239-250. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.1996.6327
(1997). Roman Jakobson et la relance de l’Opojaz (1928-1930). Littérature, 107(3), 75-87. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/litt.1997.1591
(2005). Boris Pasternak et la philologie russe des années 1910-1920. Revue des études slaves, 76(4), 429-446. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/slave.2005.6962
Dmitriev, A. (2002). Le contexte européen (français et allemand) du formalisme russe. Cahiers du monde russe, 43(43/2-3), 423-440. Éditions de l’EHESS.
Dmitrieva, K., & Espagne, M. (Eds.). (1996). Transferts culturels triangulaires France-Allemagne-Russie. París: Éd. de la Maison des sciences de l’homme.
Dobrenko, Evgeni. (2011). Literary Criticism and the Transformation of the Literary Field During the Cultural Revolution, 1928-1932. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 43-63). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Dobrenko, Evgeny, & Tihanov, G. (Eds.). (2011). A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (Vol. 1). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Eaton, K. B. (2002). Enemies of the People: The Destruction of Soviet Literary, Theater, and Film Arts in the 1930s. Evanston: Northwestern University Press.
Eijenbaum, B. (1965). La littérature. Théorie, critique, polémique. En T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Eijenbaum, B., & Tyananov, J. (1965). La prose russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Emerson, C. (2011). Literary Theory in the 20s. Four Options and a Practicum. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 64-90). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Erlich, V. (1974). El Formalismo Ruso. Barcelona: Seix Barral.
Ferrari Bravo, D. (2009). Langue et culture en Russie : dans les traces de la philosophie du langage humboldtienne. Revue germanique internationale, (3), 25-33. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.106
Fontaine, J. (2009). La « innere Form » : de Potebnja aux formalistes. Revue germanique internationale, (3), 51-62. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.110
Frioux, C. (1960). Lunačarskij et le futurisme russe. Cahiers du monde russe et soviétique, 1(2), 307-318. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/cmr.1960.1423
Gallas, H. (1971). Marxistische Literaturtheorie - Kontroversen im Bund proletarisch-revolutionärer Schriftstelle. Nuewied y Berlín: Luchterhand.
Garzonio, S., & Zalambini, M. (2011). Literary Criticism during the Revolution and Civil War. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 1-16). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Gibbon, P. (1985). Lukács: the road to the Blum Theses. Economy and Society, 14(4), 474-512. Routledge. doi:10.1080/03085148500000025
Gluck, M. (1986). Toward a Historical Definition of Modernism: Georg Lukacs and the Avant-Garde. The Journal of Modern History, 58(4), 845-882.
Günther, H. (2011). Soviet Literary Criticism and the Formulation of the Aesthetics of Socialist Realism. En Evgeny Dobrenko & G. Tihanov (Eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond (pp. 90-108). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Hansen-Löve, A. (1978). Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Hecker, R., & Vollgraf, K.-E. (Eds.). (1993). Beiträge zur Marx-Engels-Forschung Neue Folge 1993. Hamburgo.
Holtz, G. (2000). Expressionismuskritik als antifaschistische Publizistik? Die Debatte in der Zeitschrift “Das Wort.” Monatshefte, 19(2), 164-183.
Humboldt, G. (1990). Sobre la diversidad de la estructura del lenguaje humano y su influencia sobre el desarrollo espiritual de la humanidad. Barcelona: Anthropos.
Illés, L. (1993a). The Struggle for Reconciliation?: Gyorgy Lukács’s Marxist Aesthetic in the 1930s. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 234-299). Budapest: Akadémiai Kiadó.
(1993b). Die “Erzwungene Selbstkritik”. Des Messianismus im Vorfeld der Realismus-Theorie von Georg Lukács. Hungarian Studies, 8(2), 217-225.
Jakobson, R. (1965). La poésie moderne russe. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Jakobson, R. (1971). Selected Writings II. The Hage: Mouton.
Kemp, W. (1991). Stalin and the Literary Intelligentsia. Londres: Macmillan.
Konopnicki-Miot, D. (1993). Contribution à l’histoire du structuralisme européen : les formalistes russes (1914-1929). Revue des études slaves, 65(4), 805-808. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Lackó, M. (1993). The Blum Theses and Gyorgy Lukács’s Conception of Culture and Literature. In L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 167-187). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Löwy, M. (1979). Georg Lukács: From Romanticism to Bolshevism. Londres: New Left Books.
Markov, V. (1968). Russian Futurism: A History. Berkeley: University of California Press.
Meyer, H. (1963). Zur deutschen Klassik und Romantik. Pfullingen: Neske.
Murray, J. (1985). Georg Lukács: Das Moskauer Exil 1933-1944. Zum Verhältnis der literaturtheoretischen Schriften zur offizielen Kulturpolitik der UdSSR. New German Review, 1, 1-14.
Neubauer, J. (2009). Exile: Home of the Twentieth Century. In J. Neubauer & B. Török (Eds.), The Exile and Return of Writes form East-Central Europe: A Compendium (pp. 4-106). Nueva York: de Gruyter.
Philpotts, M. (2004). The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960. En S. R. Parker, P. J. Davies, & M. Philpotts (Eds.), The Modern Restoration: Re-thinking German Literary History, 1930-1960 (pp. 41-57). Berlin y Nueva York: Walter de Gruyter. doi:10.1515/ARBI.2006.286
Pomorska, K. (1968). Russian formalist theory and its poetic ambiance. The Hage: Mouton.
Schmitt, H.-J., & Schramm, G. (Eds.). (1998). Sozialistische Realismuskonzeptionen. Dokumente zum 1. Allunionskongreß der Sowjetschriftsteller. Fráncfort d.M.: Suhrkamp.
Sklovsky, V. (1965). La troisième fabrique. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Stephan, A. (1975). Georg Lukács’ erste Beiträge zur marxistischen Literaturtheorie. Brecht Jahrbuch 1975.
Striedter, J. (Ed.). (1972). Texte der Russischen Formalisten. Munich: Fink.
Sziklai, L. (1982). Zu dieser Aufgabe. Wie ist Deutschland zum Zentrum der reaktionären Ideologie geworden? Budapest: Akadémiai Kiadó.
Sziklai, L. (1993). Lukács and the Age of Fascism. En L. Illés, F. József, M. Szabolcsi, & I. Szerdahelyi (Eds.), Hungarian Studies on Lukács (pp. 188-233). Budapest: Akadémiai Kiadó.
Tchougounnikov, S. (2002). Du « proto-phénomène » au phonème : le substrat morphologique allemand du formalisme russe. Kaliningrado: Éditions de l’Université d’État de Kaliningrad.
(2004). Entre « organicisme » et « poststructuralisme » : deux âges du discours russe-soviétique sur le langage et la littérature (1914-1993). Revue des études slaves, 75(3), 543-550. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS.
Todorov, T. (1965). L’héritage méthodologique du formalisme. L’Homme, 5(1), 64-83. Persée - Portail des revues scientifiques en SHS. doi:10.3406/hom.1965.366688
Trommler, F. (1975). Der “sozialistische Realismus” im historischen Kontext. En G. Reinhold & J. Hermand (Eds.), Realismustheorien (pp. 68-86). Estútgart: Kohlhammer.
Trotsky, L. (1925). Literature and Revolution. Nueva York: International Publishers.
Tyananov, J. (1965). Archaïsants et novateurs. In T. Todorov (Ed.), Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris: Seuil.
Velmezova, E. (2009). Les recherches sémantiques en Allemagne et en URSS dans les années 1930 : influence ou air du temps ? Revue germanique internationale, (3), 157-163. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.124
Zenkine, S. (2009). Forme interne, forme externe. Les transformations d’une catégorie dans la théorie russe du xxe siècle. Revue germanique internationale, (3), 63-76. CNRS Éditions. doi:10.4000/rgi.112
Publicado
2021-06-30
Número
Sección
Articles
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Bonilla Bonilla, M. A. (2021). El formalismo ruso y los debates culturales sobre la literatura en la Rusia Soviética. Journal of Economic and Social Science Research, 1(2), 1-19. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n2/28
:
