Composición química de subproductos agroindustriales del maíz (Zea mays) utilizados en la alimentación de rumiantes

Contenido principal del artículo

Espinoza-Guerra, Italo Fernando
Cedeño-Moreira, Ángel Virgilio
Muñoz-Rodríguez, Jorge Geovanny
Conrrado-Palma, Diego Javier
Bone-Flores, Dennisse Estefanía

Resumen

El estudio tuvo como objetivo determinar la composición química de residuos agroindustriales del maíz (Zea mays) para evaluar su potencial en la alimentación de rumiantes. Se utilizó un diseño completamente al azar con cuatro tratamientos: cáscara de mazorca, pelusa, tusa y panca, con cinco repeticiones cada uno. Las muestras fueron analizadas mediante métodos bromatológicos convencionales para determinar materia seca, proteína cruda, extracto etéreo, cenizas, fibra detergente neutra (FDN) y fibra detergente ácida (FDA).Los resultados evidenciaron diferencias significativas (p<0.05) entre los tratamientos, reflejando la variabilidad nutricional de los subproductos. La tusa presentó el mayor contenido de materia seca (98.72%) y también altos valores de extracto etéreo (3.29%). La cáscara destacó por su mayor contenido de proteína cruda (6.45%), seguida por la pelusa (5.56%). La panca registró el mayor contenido de cenizas (6.33%) y el menor valor de FDN (69.15%), lo que sugiere mejor potencial de consumo. En contraste, la cáscara y la tusa mostraron los mayores contenidos de FDN. La pelusa presentó el menor contenido de FDA (21.41%), indicando menor lignificación. Se concluye que estos residuos presentan composiciones variables que influyen en su valor nutricional, por lo que su inclusión en dietas para rumiantes debe realizarse de manera estratégica y balanceada.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Espinoza-Guerra, I. F., Cedeño-Moreira, Ángel V., Muñoz-Rodríguez, J. G., Conrrado-Palma, D. J., & Bone-Flores, D. E. (2026). Composición química de subproductos agroindustriales del maíz (Zea mays) utilizados en la alimentación de rumiantes. Journal of Economic and Social Science Research, 6(2), 152-162. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v6/n2/246

Referencias

AOAC International. (2019). Official methods of analysis of AOAC International (21st ed.). AOAC International.

Campos-Granados, C. M., & Arce-Vega, J. (2016). Sustitutos de maíz utilizados en la alimentación animal en Costa Rica. Nutrición Animal Tropical, 10(2), 91–113. https://doi.org/10.15517/nat.v10i2.27327 DOI: https://doi.org/10.15517/nat.v10i2.27327

Castellanos, S., Gamarra, J., Gómez, C., & Fernández, M. (2017). Amonificación de la panca de maíz (Zea mays L.) con tres niveles de urea para la mejora de su digestibilidad. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 28(1), 78–85. https://doi.org/10.15381/rivep.v28i1.12946 DOI: https://doi.org/10.15381/rivep.v28i1.12946

Dias-da-Silva, A. A., Mascarenhas Ferreira, A., & Guedes, C. V. M. (1988). Effects of moisture level, treatment time and soya bean addition on the nutritive value of urea-treated maize stover. Animal Feed Science and Technology, 19(1–2), 67–77. https://doi.org/10.1016/0377-8401(88)90055-7 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(88)90055-7

Espinoza Guerra, I., Montenegro Vivas, L., Sánchez Laiño, A., Romero Romero, M., Medina Villacís, M., García Martínez, A., & Barrera-Alvarez, A. (2017). Composición bromatológica y degradabilidad ruminal in situ de residuos agroindustriales de maracuyá (Passiflora edulis) y plátano (Musa paradisiaca). Ciencia y Tecnología, 10(2), 63–68. https://doi.org/10.18779/cyt.v10i2.209 DOI: https://doi.org/10.18779/cyt.v10i2.209

Fernandes, F. D., Guimarães Júnior, R., Vieira, E. A., Fialho, J. de F., & Malaquias, J. V. (2016). Produtividade e valor nutricional da parte aérea e de raízes tuberosas de oito genótipos de mandioca de indústria. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 17(1), 1–12. https://doi.org/10.1590/S1519-99402016000100001 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-99402016000100001

Fuentes, J., Magaña, C., Suárez, L., Peña, R., Rodríguez, S. A., & Ortíz de la Rosa, B. (2001). Análisis químico y digestibilidad “in vitro” de rastrojo de maíz (Zea mays L.). Agronomía Mesoamericana, 12(2), 189–192. https://doi.org/10.15517/am.v12i2.17232 DOI: https://doi.org/10.15517/am.v12i2.17232

Manterola B., H., & Cerda A., D. (2017, 21 de abril). Uso de residuos agroindustriales en alimentación de rumiantes y métodos para mejorar su eficiencia de uso. Engormix. https://www.engormix.com/ganaderia/subproductos-nutricion-bovina/uso-residuos-agroindustriales-alimentacion_a31923/

Ortiz-Tovar, G., López-Miranda, J., Cerrillo-Soto, M. A., Juárez-Reyes, A., Favela-Torres, E., & Soto-Cruz, O. (2007). Effect of solid substrate fermentation on the nutritional quality of agro-industrial residues. Interciencia, 32(5), 339–343. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442007000500011

Ramírez, G. R., Aguilera-González, J. C., García-Díaz, G., & Núñez-González, A. M. (2007). Effect of urea treatment on chemical composition and digestion of Cenchrus ciliaris and Cynodon dactylon hays and Zea mays residues. Journal of Animal and Veterinary Advances, 6(8), 1036–1041. https://makhillpublications.co/view-single-article?doi=javaa.2007.1036.1041

Sánchez Laiño, A., Torres Navarrete, E., Estupiñán Véliz, K., Vargas Burgos, J. C., Sánchez Torres, J., & Sánchez Vélez, N. (2015). Valoración nutritiva del rastrojo de Zea mays y Oryza sativa para la alimentación de ovinos en el trópico ecuatoriano. Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 4(3), 235–249. https://revistas.uea.edu.ec/index.php/racyt/article/view/54 DOI: https://doi.org/10.59410/RACYT-v04n03ep02-0054

Troncozo-Correa, J. B., Rodríguez-Intriago, C. K., Arteaga-Terán, A. G., Pillasagua-León, I. R., & Arechua-Pino, K. F. (2026). Potencial antifúngico de extractos vegetales contra Puccinia sorghi en el cultivo de Zea mays. Revista Científica Ciencia Y Método, 4(2), 17-31. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n2/177 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n2/177

Van Soest, P. J. (1994). Nutritional ecology of the ruminant (2nd ed.). Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501732355

Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583–3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2 DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

Villa, A. F., Meléndez, A. P., Carulla, J. E., Pabón, M. L., & Cárdenas, E. A. (2010). Estudio microbiológico y calidad nutricional del ensilaje de maíz en dos ecorregiones de Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 23(1), 65–77. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.324531 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rccp.324531