Land Use in Cotopaxi Province and Its Future Through 2030: A Qualitative Analysis from the Perspectives of Territorial Governance and Public Action
Main Article Content
Abstract
Territorial planning in Cotopaxi province faces a structural disconnect between the biophysical aptitude of the land and political-administrative occupation decisions, a tension that climate change and anthropic pressure will intensify toward 2030. This article aimed to determine the characteristics of land use in Cotopaxi to establish technical grounds for resilient long-term territorial planning. A qualitative case study design was adopted, triangulating a documentary corpus of current planning instruments (national, provincial, cantonal, and parish-level) with 23 semi-structured interviews conducted with representatives of productive associations and indigenous and peasant communities across four parishes, analyzed through the two-cycle coding process of Miles, Huberman, and Saldaña (2014). Results show that, of the four public action resources theorized by Subirats et al. (2008), the cognitive resource is the most consistently deficient, more so than regulatory availability, which proved relatively robust. The study also identified a systematic asymmetry between those who bear the cost of páramo conservation and those who benefit from water resources without corresponding responsibility, as well as a fifth resource not contemplated in the original theoretical framework: community social capital (collective labor, assembly-based governance, local knowledge), present throughout the peasant corpus as a de facto territorial management mechanism. The study concludes that Cotopaxi's territorial resilience toward 2030 depends less on the availability of regulation than on institutional capacity to coordinate legal, financial, cognitive, control, and community resources across levels of government.
Downloads
Article Details
Section

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
How to Cite
References
Albán Dias, J. F. (2025). Análisis multitemporal de la cobertura vegetal del páramo de la comuna Ashigua de la parroquia Mulaló, provincia de Cotopaxi 2014–2024 [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Cotopaxi]. Repositorio Institucional UTC. https://repositorio.utc.edu.ec/items/2cb024c5-c1d1-4a5c-bec6-3c4d6ead6e9c
Bache, I., & Flinders, M. (Eds.). (2004). Multi-level governance. Oxford University Press.
Barros Esquivel, K. P., & Aldeán Aguirre, W. E. (2024). Homologación de los conceptos e instrumentos de planificación en el Ecuador: Los planes de uso y gestión de suelo. Eídos, 17(23), 39–49. https://revistas.ute.edu.ec/index.php/eidos/article/download/1250/1129
Barros-Esquivel, K., Granda, G., & Aldeán, W. (2025). Ordenamiento territorial y cambio climático: Diseño de políticas públicas y su efectividad en Ecuador. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (38), 45–67. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.38.2025.6393
Chancusig Quishpe, J. A. (2024). Estudio multitemporal de los factores abióticos (suelo y agua) en los páramos de Cuturiví a los 3400 y 3800 msnm; 2017–2022 [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Cotopaxi]. Repositorio Institucional UTC. https://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/11724
Chuncho Morocho, C., & Chuncho, G. (2019). Páramos del Ecuador, importancia y afectaciones: Una revisión. Bosques Latitud Cero, 9(2), 71–83. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/bosques/article/view/686
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021). La gobernanza territorial para la transformación productiva sostenible. Naciones Unidas.
Consorcio de Gobiernos Autónomos Provinciales del Ecuador. (2022). Mecanismos de gobernanza territorial e institucional de la cooperación internacional con el detalle de sus componentes, actores, modelo de gobernanza y herramientas a utilizar: Resumen ejecutivo. https://www.congope.gob.ec/wp-content/uploads/2024/08/D4-RE-Resumen-Ejecutivo-Mecanismos.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (1976). A framework for land evaluation (FAO Soils Bulletin No. 32). https://www.fao.org/4/x5310e/x5310e00.htm
García Moreno, M., & Vargas Fonseca, A. D. (2023). Restitución de derechos territoriales y ordenamiento ambiental en territorios étnicos en Colombia. Journal of Economic and Social Science Research, 3(3), 76–96. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n3/74
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Latacunga. (2024). Plan de uso y gestión del suelo del cantón Latacunga.
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial Rural de Toacaso. (2024). Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la parroquia Toacaso 2023–2027. https://toacaso.gob.ec/cotopaxi/wp-content/uploads/2024/10/ACTUALIZACION_PDYOT_-FINAL_imprimir-12-2-1.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Cotopaxi. (2024). Ordenanza que aprueba la actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la provincia de Cotopaxi 2025–2029. https://cotopaxi.gob.ec/ordenanzas/ordenanza-que-aprueba-la-actualizacion-del-plan-de-desarrollo-y-ordenamiento-territorial-de-la-provincia-de-cotopaxi-2025-2029/
González Porras, C. A. (2019). Modelación predictiva del uso del suelo al año 2030 en el Parque Nacional Machalilla usando cadenas de Markov y LCM [Tesis de grado, Universidad Agraria del Ecuador].
Harvey, D. (2005). A brief history of neoliberalism. Oxford University Press.
Hooghe, L., & Marks, G. (2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. American Political Science Review, 97(2), 233–243. https://doi.org/10.1017/S0003055403000649
Huaman Pinto, A. J. (2026). Gobernanza multinivel y participación ciudadana: Una revisión de literatura de los últimos 5 años. Revista InveCom, 6(3), Artículo e603082. https://doi.org/10.5281/zenodo.17604313
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2019). Climate change and land: An IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. https://www.ipcc.ch/srccl/
Lambin, E. F., Geist, H. J., & Lepers, E. (2003). Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. Annual Review of Environment and Resources, 28, 205–241. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105459
Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo. (2016). Registro Oficial Suplemento 790, 5 de julio de 2016.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE Publications.
Molina, D. F., Aimacaña, D. J., & Toaquiza, M. A. (2024). Análisis multitemporal del retroceso glaciar del Cotopaxi empleando teledetección [Proyecto de investigación, Universidad Técnica de Cotopaxi].
Palacios-López, L. A., Zapata-Velasco, M. L., Pardo-Reyes, P. S., & Pinargote-Bravo, V. J. (2024). Estrategias para un modelo territorial sostenible para la comuna Sancán. Journal of Economic and Social Science Research, 4(4), 39–55. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/131
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). SAGE Publications.
Pontius, R. G., Jr., & Millones, M. (2011). Death to Kappa: Birth of quantity disagreement and allocation disagreement for accuracy assessment. International Journal of Remote Sensing, 32(15), 4407–4429. https://doi.org/10.1080/01431161.2011.552923
Quillupangui Tenelema, D. I. (2023). Análisis multitemporal de la cobertura vegetal del páramo de la comunidad Salamalag Chico de la parroquia Guangaje, provincia de Cotopaxi 2014–2022 [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Cotopaxi]. Repositorio Institucional UTC. https://repositorio.utc.edu.ec/items/553cf671-d08b-4fc3-bf39-afbf4dc31143
Ramírez-Miranda, C. A., & Cruz Altamirano, L. (2024). Hacia un paradigma post extractivista y comunalista de desarrollo territorial para América Latina: El aporte de la Universidad Autónoma Comunal de Oaxaca, México. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, (25), 141–158. https://doi.org/10.17141/eutopia.25.2024.6210
Sampaio Torrens, J. C. (2020). Políticas públicas de desarrollo territorial rural: Instrumentos para enfrentar la crisis. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, (18), 11–28. https://doi.org/10.17141/eutopia.18.2020.4663
Sanchez-Simbaña, S. E. (2025). Una perspectiva emancipadora sobre la gobernanza de recursos naturales y soberanía en el contexto ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 4(1), 140–152. https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n1/82
Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio: Técnica y tiempo. Razón y emoción. Ariel.
Secretaría Nacional de Planificación. (2025). Plan Nacional de Desarrollo «Ecuador no se detiene» 2025–2029. https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/2025/08/PlanNacionalDeDesarrollo25-29_EcuadorNoSeDetiene.pdf
Shigui Lema, K. D. (2025). Análisis multitemporal del cambio de la cobertura vegetal (2013 al 2023) de la parroquia Belisario Quevedo, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Cotopaxi]. Repositorio Institucional UTC. https://repositorio.utc.edu.ec/handle/123456789/14680
Subirats, J. (1989). Análisis de políticas públicas y eficacia de la administración. Instituto Nacional de Administración Pública.
Subirats, J., & Gomà, R. (1996). Políticas públicas y regulación pública en regímenes democráticos. Gestión y Política Pública, 5(2), 35–50.
Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C., & Varone, F. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel.
Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. (2020). Resolución No. SOT-DS-2020-008: Sustitución del anexo de la planificación de los procesos de vigilancia y control. https://www.sot.gob.ec/wp-content/uploads/2023/11/SOT-DS-2020-008_2020-4-24.pdf
Ugsha Toaquiza, Á. M. (2023). Evaluación multitemporal de la cobertura vegetal (2013–2022) de los páramos de la parroquia Isinliví, provincia de Cotopaxi [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Cotopaxi]. Repositorio Institucional UTC. https://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/11433
Varga, O. G., Pontius, R. G., Jr., Singh, S. K., & Szabó, S. (2019). Intensity analysis and the figure of merit’s components for assessment of a cellular automata–Markov simulation model. Ecological Indicators, 101, 933–942. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.01.057
Veldkamp, A., & Lambin, E. F. (2001). Predicting land-use change. Agriculture, Ecosystems & Environment, 85(1–3), 1–6. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00199-2
Verburg, P. H., Schot, P. P., Dijst, M. J., & Veldkamp, A. (2004). Land use change modelling: Current practice and research priorities. GeoJournal, 61(4), 309–324. https://doi.org/10.1007/s10708-004-4946-y
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage.