Modelo de funcionalidades mínimas y escalables para un geoportal provincial basado en la evaluación de geoportales institucionales vinculados a la planificación territorial

Contenido principal del artículo

Zhunio-Pacheco, Mayra Alexandra
Peñaloza-Molina, Hermes Yonel

Resumen

La disponibilidad de geoportales institucionales no garantiza capacidades suficientes para sustentar la planificación territorial, debido a brechas en análisis espacial, interoperabilidad y apoyo a las decisiones. El objetivo fue proponer un modelo de funcionalidades mínimas y escalables para un geoportal provincial, a partir de la evaluación de plataformas vinculadas a Cotopaxi, Ecuador. Se desarrolló un estudio cuantitativo, no experimental, transversal y evaluativo, mediante una matriz de 33 indicadores aplicada a cuatro geoportales y una encuesta Likert a personal técnico (314 respuestas válidas); se utilizaron estadísticos descriptivos y correlaciones de Spearman. Tres plataformas presentaron baja madurez funcional y ninguna alcanzó el nivel alto. El análisis espacial mostró limitaciones generalizadas; la asociación entre análisis espacial y soporte a la decisión fue la más elevada de las hipótesis contrastadas (rho = 0,549; p < 0,001). La comparación de ambas fuentes evidenció discrepancias entre las percepciones y el desempeño técnico, especialmente en soporte a las decisiones, aunque evaluaron unidades distintas. Se concluye que el modelo propuesto, organizado en niveles mínimo, intermedio y avanzado, permite orientar mejoras progresivas en cinco dimensiones funcionales, con la gobernanza institucional como eje transversal, y requiere validación piloto.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Zhunio-Pacheco, M. A., & Peñaloza-Molina, H. Y. (2026). Modelo de funcionalidades mínimas y escalables para un geoportal provincial basado en la evaluación de geoportales institucionales vinculados a la planificación territorial. Journal of Economic and Social Science Research, 6(4), 1-28. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v6/n4/279

Referencias

Ahmad, M., Ali, A., Nawaz, M., Sattar, F., & Hussain, H. (2025). National spatial data infrastructure as a catalyst for good governance and policy improvements in Pakistan. ISPRS International Journal of Geo-Information, 14(9), Artículo 324. https://doi.org/10.3390/ijgi14090324

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9780203771587

Goodchild, M. F. (2007). Citizens as sensors: The world of volunteered geography. GeoJournal, 69(4), 211–221. https://doi.org/10.1007/s10708-007-9111-y

Izdebski, W., Zwirowicz-Rutkowska, A., & Nowak da Costa, J. (2021). Open data in spatial data infrastructure: The practices and experiences of Poland. International Journal of Digital Earth, 14(11), 1547–1560. https://doi.org/10.1080/17538947.2021.1952323

Kim, M., Gwak, I., & Koh, J. (2019). The strategies of advanced local spatial data infrastructure for Seoul Metropolitan Government. International Journal of Urban Sciences, 23(3), 352–368. https://doi.org/10.1080/12265934.2018.1458639

Król, K. (2024). Retrospective analysis of municipal geoportal usability in the context of the evolution of online data presentation techniques. ISPRS International Journal of Geo-Information, 13(9), Artículo 307. https://doi.org/10.3390/ijgi13090307

Król, K., & Sroka, W. (2023). Internet in the middle of nowhere: Performance of geoportals in rural areas according to Core Web Vitals. ISPRS International Journal of Geo-Information, 12(12), Artículo 484. https://doi.org/10.3390/ijgi12120484

Król, K., Zdonek, D., & Sroka, W. (2024). Functionality assessment checklist for evaluating geoportals useful in planning sustainable tourism. Sustainability, 16(12), Artículo 5242. https://doi.org/10.3390/su16125242

Krügel, F., Mäs, S., Hindorf, P., & Buthmann, E. (2024). An online multicriteria—spatial decision support system for public services planning. Applied Sciences, 14(4), Artículo 1526. https://doi.org/10.3390/app14041526

López Sandoval, M. F. (2015). El sistema de planificación y el ordenamiento territorial para Buen Vivir en el Ecuador. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), 19(2), 297–312. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2015.102802

Manna, P., Agrillo, A., Bancheri, M., Di Leginio, M., Ferraro, G., Langella, G., Mileti, F. A., Riitano, N., & Munafò, M. (2024). A geospatial decision support system for supporting the assessment of land degradation in Europe. Land, 13(1), Artículo 89. https://doi.org/10.3390/land13010089

Masser, I. (Ed.). (2019). Geographic information systems to spatial data infrastructures: A global perspective. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9780429505904

Menegon, S., Fadini, A., Perini, L., Sarretta, A., Depellegrin, D., De Maio, E., Farella, G., Landini, M., Fava, C., Ferrarin, C., Ghezzo, M., Manea, E., Porporato, E. M. D., Pastres, R., Sedioli, O., Politikos, D. V., Maina, I., Kavadas, S., Matarrese, R., & Barbanti, A. (2023). A geoportal of data and tools for supporting maritime spatial planning in the Adriatic-Ionian Region. Environmental Modelling & Software, 160, Artículo 105585. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2022.105585

Michalik, A., & Zwirowicz-Rutkowska, A. (2023). A geoportal supporting spatial planning in Poland: Concept and pilot version. Geomatics and Environmental Engineering, 17(2), 5–30. https://doi.org/10.7494/geom.2023.17.2.5

Mulder, A. E., Wiersma, M. G., & van Loenen, B. (2020). Status of national open spatial data infrastructures: A comparison across continents. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research, 15, 56–87. https://doi.org/10.2902/1725-0463.2020.15.art3

Nogueras-Iso, J., Lacasta, J., Ureña-Cámara, M. A., & Ariza-López, F. J. (2021). Quality of metadata in open data portals. IEEE Access, 9, 60364–60382. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3073455

Ogryzek, M., Tarantino, E., & Rząsa, K. (2020). Infrastructure of the spatial information in the European Community (INSPIRE) based on examples of Italy and Poland. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(12), Artículo 755. https://doi.org/10.3390/ijgi9120755

Palacios Orejuela, I. F., & Carpio Barco, E. D. (2021). Sistema de información local, una herramienta para la planificación territorial de los gobiernos autónomos descentralizados municipales del Ecuador. Revista Geoespacial, 18(2), 1–17. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/view/2214

Quarati, A., De Martino, M., & Rosim, S. (2021). Geospatial open data usage and metadata quality. ISPRS International Journal of Geo-Information, 10(1), Artículo 30. https://doi.org/10.3390/ijgi10010030

Secretaría Nacional de Planificación. (2023). Guía para la formulación/actualización de planes de desarrollo y ordenamiento territorial: Proceso 2023–2027. https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/PDOT-ACUERDO-Nro.-SNP-SNP-2023-0049-A.pdf

Silva, P. de L. e, Santos, A. de P. dos, & Lisboa Filho, J. (2025). HEUA-SDI: Usability assessment of spatial data infrastructures. Transactions in GIS, 29(1), Artículo e13297. https://doi.org/10.1111/tgis.13297

Sjoukema, J.-W., Bregt, A. K., & Crompvoets, J. (2020). Understanding governance dynamics: The governing system of spatial data infrastructures. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research, 15, 1–35. https://doi.org/10.2902/1725-0463.2020.15.art1

Sjoukema, J.-W., Samia, J., Bregt, A. K., & Crompvoets, J. (2022). The governance of INSPIRE: Evaluating and exploring governance scenarios for the European spatial data infrastructure. ISPRS International Journal of Geo-Information, 11(2), Artículo 141. https://doi.org/10.3390/ijgi11020141

Sofianopoulos, S., Faka, A., & Chalkias, C. (2025). SDI-enabled smart governance: A review (2015–2025) of IoT, AI and geospatial technologies—applications and challenges. Land, 14(7), Artículo 1399. https://doi.org/10.3390/land14071399

Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. (2025, 16 de mayo). GEOSOT: La nueva plataforma de la SOT al servicio de la ciudadanía. https://www.sot.gob.ec/2025/05/16/geosot-una-nueva-plataforma-al-servicio-de-la-ciudadnia/

Trystuła, A., Dudzińska, M., & Źróbek, R. (2020). Evaluation of the completeness of spatial data infrastructure in the context of cadastral data sharing. Land, 9(8), Artículo 272. https://doi.org/10.3390/land9080272

Wetzel, S., Mäs, S., Bernard, L., Vorobevskii, I., & Kronenberg, R. (2024). Spatial data infrastructure components to provide regional climate information services. Climate Services, 34, Artículo 100473. https://doi.org/10.1016/j.cliser.2024.100473

Zhang, W., Jiang, H., Shao, Q., & Shao, T. (2022). Construction of the evaluation model of open government data platform: From the perspective of citizens’ sustainable use. Sustainability, 14(3), Artículo 1415. https://doi.org/10.3390/su14031415